かなり刺激的な集会内容でした。石川さんは、写真家で沖縄で米兵や自衛隊を
取材しながら、沖縄の住民と対話をされています。その中で沖縄の基地問題を
住民と軍人側から観察する形で、今の沖縄運動に関してのコメントをしています。
その中で外からの支援に関してやや手厳しい批判もありました。
「臨海副都心に米軍基地を持って行く」話などは、地元の苦悩は地元の人間
以外は理解できないとの判断から、日本国民が「沖縄基地問題を自分の事として
考える為には、実際に体験するしか方法は無いと、非常に直接的な話です。
これは基地を移転する事で、沖縄の負荷を軽くして、同時に日本に米軍基地
がある事の是非を、一般市民にも理解して貰いたいと私は解釈していますが、
よそから支援運動している側からすると痛い意見。また海上ヘリポートの問題も
冷徹すぎるほど客観的に語ってもらってますから、いわば運動側の意見ではあり
ません。あくまでも観察した結果を報告しているだけ。って感じでしょうか。
海上ヘリポートに反対する側の人達は２種類のタイプがあり、まず景観として
自然を大事にして、自分たちの環境を守りたい人達（言葉はもっとキツメですが
、老後の楽しみとして騒がしくない方が良い人達）と、海上基地が出来る事で、
今以上のヘリコプター（現在は２機程度しか配備されていないが、海上基地が出来る
事で、最大30機は配備されるかもしれない）が来る事で、騒音と健康被害を心配して
いる人達です。実際にその爆音で、心筋梗塞を起こして体調が悪くなった人などが
反対しています。
もう一人の金容漢さんは、韓国で基地反対闘争をされた人で、地元の村に通って
村人の運動に対する偏見を取り除いたり、基地で働く組合の人達を、民間空港への
変更という形で、軍事基地に賛成していた組合員を逆の立場に説得された、非常に
有能な方です。なかなか勉強になる話でした。
しかしなんと言っても石川さんの沖縄運動への批判的な話は、けっこう刺激があり
まして、反論したい気分を押えるのが大変だった。これは「連帯」への批判
にもなるのですが（いや別に批判してもいいんだけど）、いわば「ヨソ者」が地元
に代わって運動する事への批判にもなるわけです。ただ私からすれば、他の地域の
からの支援なり共感なりを、否定してしまうのも、地元のエゴ的な感じは受ける。
もっともこれを書くと逆に地元住民からの受けが悪くなるけど。金容漢さんは「連帯の重要性」を、石川さんは「連帯への批判」をそれぞれの経験 からお話していただきました。 最後に天野さんの講義の内容は、日本で米軍基地が存在した50年代の話として、 その当時の日本の状況と米兵犯罪が存在した事、それが今、沖縄で日常的 な出来事として存在する事。又日本がPKO法案により、他の国に駐在する事で 同じように現地の女性を買う話、それは等価であると考えるべきとの指摘がありました。 これも納得しやすい理屈です、軍隊が外に出る事で、米兵と同じ行動をしてしまう かもしれない自衛隊員の話などは、けっこうキツメの認識。