私の読んだ本 2000

カッコ [ ] 内の日付は私が読んだ日付です．（発行日にあらず！）
2000年は有珠火山に三宅島火山と噴火が続いたりしたため（他にも公私共に大きな出来事が多すぎた...），あまり本を読んでいる時間が取れませんでした．
白星(☆)の数は独断と偏見によるお勧め度（目安：☆☆☆以上はお勧め）． 逆に黒星(★)はお勧めしないことを意味．（某雑誌の映画評に準拠しております．）

言いたい放題に個人的感想を書いております． 気分を害された方（例えば著者の方:-)）がいらっしゃればお詫びいたします．(_o_)

なお，2000年2月以前についてはこちらをご覧下さい．

目次

• 「富士山の噴火〜万葉集から現代まで」☆☆☆
  つじよしのぶ著（築地書館）[2001/2/1]
  歴史時代の富士山の噴火および噴煙活動について，古文書，それも主として古典文学(!)（万葉集，古今和歌集，等々）の解読をもとに考察している．ためになるだけでなく，おもしろい． 徹底して古文書の“原典”に当たるようにしており，現在理科年表に掲載されている噴火年表の問題点についても指摘している． かつて，富士山は当たり前のように噴煙を吐き続けており，それが世人の常識ともなっていた，ということが分かる．
  “つまり富士は噴煙のない状態が長くつづいた今のほうが異常なのだ”（同書, p.248より）．
  　→ 詳細情報（築地書館のページ）
  　→ この本の書評（静岡大の小山真人氏による〜「科学」1992年7月号掲載）

• 「人はなぜエセ科学に騙されるのか」［上・下］☆☆☆
  カール・セーガン著（新潮文庫）[2001/1/25]
  （「カール・セーガン 科学と悪霊を語る」の改題．原題は「The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark」）
  世の中に“科学のふりをしたトンデモ話”（エセ科学，似非科学）は数多い．こうした馬鹿げた話にまんまと騙されてしまう人もまた世の中に数多いため，科学に携わる人の多く（私もその端くれ）はこの現状に対して憂慮すべき事態だと思っている．そうした科学者の中の代表選手であったカール・セーガン氏による“渾身のメッセージ”である．

  セーガン氏のメッセージは多岐に渡っている．
  例えば，エセ科学に騙される人が世に溢れている現状に対しては，メディアの責任が大であるということがまず指摘されている． 視聴率（あるいは雑誌の売り上げ）やスポンサーの利益のためにいい加減な話（エセ科学）を垂れ流すことは，世の中に対して極めて大きな悪影響を及ぼす．逆に，“科学的な思考法”（後述）を育むような番組（あるいは博物館・展覧会等）が増えれば，騙される人が減ると共に好奇心・批判精神・想像力を持った人が増えていくであろう．

  「科学的な思考法」を持つことの重要性についてもセーガン氏は繰り返し説いている． 本当の科学の考え方は，観測事実に対して「謙虚」であり，その理論体系には「誤り訂正」機能が付いている．従来の理論に反する観測事実が出てくれば理論は修正される．ニュートン力学に対する一般相対性理論の登場はその一例である．（これに対し，例えば宗教はえてして“信じる”ことのみを強要し，疑うことは許されず，誤りは訂正されず，教義に反するような観測事実には目をつぶりがちである．→その一例が「創造論者」＝旧約聖書の記述を絶対のものとして進化論を認めようとしない）

  錯覚・幻覚・夢・セラピストによって後から刻み込まれた“記憶”といったものが“宇宙人によって誘拐された話”に化けること，プラシボ（偽薬効果）が心霊治療の成功例に化けること， といったトンデモ話出現秘話:-)はもとより，一見実用的な応用とは無関係のように見える「基礎研究」が未来にとって非常に重要であること，社会や政治や経済のシステムを改良するためにも科学の方法は使うことができること，等々，紹介したいことは山ほどあるが，何しろ元が約800ページもある本なのでその全部を紹介することはとてもできない．

  本書を上・下２冊とも全部読むのは大変かもしれないが，せめて「“トンデモ話”を見破る技術」の中の“トンデモ話検出キット”の部分（上巻p.384〜406付近）だけでも多くの人に目を通していただきたい．これらは全て“科学的な考え方”の基本でもあるが， このような考え方ができるようになれば，魔女裁判，占星術，交霊術，ミステリーサークル，その他のトンデモ話に惑わされることは無くなるであろう．

  関連する本：
  　→「人はなぜ騙されるのか」安斎育郎・著（朝日新聞社）
  　→「トンデモ本の世界」と学会・著（洋泉社）
  　→「科学の目　科学のこころ」長谷川眞理子著（岩波新書）

• 「大地の躍動を見る〜新しい地震・火山像」☆☆☆☆
  山下輝夫編著（岩波ジュニア新書）[2001/1/19]
  東京大学地震研究所の設立７５周年記念事業の一環として出版されたもので， “ジュニア新書”とはなっているが，大人が読んでも十分の内容になっている． 最新の地震・火山研究結果が分かりやすく解説されており，読みやすくおもしろい本になっているので，ぜひ御一読を！
  　→ 詳細情報（東大地震研のページ）

• 「地震予報に挑む」☆☆☆☆
  串田嘉男著（PHP新書）[2000/10/2]
  クシダ彗星をはじめとする新天体の発見で天文界では有名な著者が，流星のFM観測中に偶然地震の前兆現象らしき信号をキャッチした……． それ以来，FM電波（VHF帯域電波）を通じて地震の前兆現象（電磁気現象）の観測を続ける筆者が，試行錯誤の上に様々な経験則を発見し，驚くべき精度で地震の発生の“予報”(※) をするに至った過程が綴られる．地震研究者は「必ず」読むべき．そして，検証すべき．
  串田氏の予報の注目すべき点は，地震の起こる「日時・場所・規模」がちゃんと組になっているところである．これは，これまでの“予知”とは大きく異なる点である． 世紀の大発見か，はたまた大錯誤（トンデモ）か，私も「地震前兆検知公開実験」に参加して検証したくなった．
  (※)“予知”ではない．そのニュアンスの違いについては本書を読んでいただきたい．ちなみに，ひと頃騒がれたVAN法とは別の手法であるので念のため．

  　→ http://www.yatsugatake-eorc.org/ (天文台概要と地震前兆検知)
  　→ http://epio.jpinfo.ne.jp/ (公開実験の応援班のホームページ)

• 「つながりの科学−パーコレーション−」☆☆☆
  小田垣孝著（裳華房）[2000/10/21]
  ビンゴゲーム，てんとうむしの模様，噂の伝播，囲碁，渦状星雲(銀河系)の形成...「パーコレーション」（つながりの科学）は，森羅万象に適用できる普遍原理である． 多くの例を挙げつつ，物の“つながり”の本質に迫る．局所的なつながりが全体的なつながりに移り変わる「浸透閾値」の存在，２次元と３次元でのつながり方の違いなど，物理の枠を超えて示唆に富み，大変興味深い．
  （なお，本書では触れていないが，火山噴火において，マグマ中の泡の“つながり”具合は噴火のメカニズムを決定づける重要な要因である．）

• 「現代＜死語＞ノートII −1977〜1999−」☆☆
  小林信彦著（岩波新書）[2000/10/19]
  前作と本作を合わせると，戦後50年あまりの間に現れては消えていった＜死語＞（流行語）を通じて，時代の変化が見えてくる．今回対象となった言葉(1977〜1999年の＜死語＞)は，私自身リアルタイムで接した言葉ばかりなので，当時を懐かしみながら読んだ．“１０年ひと昔”を身を持って感じた．

• 「音楽誌が書かない「Ｊポップ」批評２」☆
  別冊宝島編集部編（宝島社文庫）[2000/10/12]
  ここ数年の日本のヒット曲を題材として， 有名無名数十人のライターが書きたい放題書くというこの企画， 好評らしくて第２弾，第３弾...と続いている． この第２弾だが，前作とカラーはあまり変わっていないものの， 極端にヒドイ出来の文章は減ってきているようである． また，ときどきは（真理を突いているかどうかはともかく）おもしろい分析も見られる．
  個人的にウケたのは「ベイビー指数」によるロックの分析． 笑えたのは「ロッキング・オン・ジャパン」に見られる過剰な表現についての討論（「三段締め唱法」の下りとか）． あと，宇多田ヒカルが批評家の間でも概して評価が高いことも印象的であった．

• 「バッハの「正しい」聴き方」☆☆
  吉成順[監修]（青春文庫）[2000/7/19]
  バッハイヤー（2000年はバッハ没後250年）ということで書き下ろされた１冊． バッハといえば堅苦しいイメージ（曰く「音楽の父」）で捉えられがちであるが， そんなバッハの人間性に光を当ててその生涯をつづっていて，読みやすい．
  バッハの作曲した多数の名曲の成立の背景が伺われるが，どこまでが真実でどこからが著者の想像であるのかが時として曖昧に思えるところがやや難点か．

• 「ゲーデルの哲学〜不完全性定理と神の存在論」☆☆☆
  高橋昌一郎著（講談社現代新書）[2000/2/26]
  ゲーデルの“不完全性定理”を分かりやすく解説している． やや難解だが大変おもしろい．
  “真であるにもかかわらず証明できない命題（ゲーデル命題）が存在する”（第１不完全性定理），“汝が矛盾しないことを汝は証明できない”（第２不完全性定理），など一聴しただけでは頭がこんがらがりそうな話も，分かりやすい例え話を用いてすっきり理解できるようになっている(※)．
  後半では，ゲーデルが1970年に発表した“神の存在論的証明”や，人間の“理性の限界”の話が主題となる．“神の存在論的証明”は，ある公理系を前提とすれば論理的には正しいが，その公理が正しいかどうかの保証が無く，半信半疑に受け止めた人が多いらしい．

  (※)より正確には次の通りである：

  第１不完全性定理

  システムＳが正常であるとき，Ｓは不完全である．

  第２不完全性定理

  システムＳが正常であるとき，Ｓは自己の無矛盾性を証明できない．

  （“正常”や“完全”の定義は本書をご覧下さい．）

• 「夢分析」☆
  新宮一成著（岩波新書）[2000/2/9]
  夢の分析といえばフロイトが有名であるが，古典であるが故に多くの問題点が指摘されている． 本書では，夢に対して"より現代的"な精神分析の光が当てられると期待して読んだのだが...．
  いざ読んでみると，そうかもしれないしそうでないかもしれない，という感じ．(^^; “類型夢”は本当に類型的なのか，夢は“現在の自分の状況を楽にしなければならないという義務”（快楽原則）を本当に負っているのか，などなど私はまだ納得しかねている． 私にはむしろ，夢は単なる無秩序な“連想”の産物のように体感される． もっとも，その連想の飛び方が快楽原則に影響されている可能性は否定できないが． また，著者は“空飛ぶ夢”を“言語活動”の獲得と結び付けているが，私はむしろもっと一般的に“客観視（客体視）”の獲得の方がしっくりくるのではないかと思った．

• 「子どもの歌を語る〜唱歌と童謡〜」☆
  山住正己著（岩波新書）[1999/12/15]
  明治時代から第２次世界大戦までの唱歌と童謡に関して，その成立の背景や当時の学校教育等について論じている．
  明治の頃の音楽教育は，音楽を楽しむ感性を身につけるというよりも，道徳的な歌詞をつけることによって精神教育（オクニノタメニ...）を施すことに重点を置かれていたらしく，例えば美しいモーツァルトのアリアにつまらない修身的な歌詞がつけられていたりした．また，西洋音楽を取り入れることに熱心になる余り，日本古来のメロディと西洋音楽とを無理矢理くっつけて（和洋折衷），結果的に滑稽なメロディになってしまった「カラス」(p.37)などは，今から見れば笑うしか無い怪作である．
  このほか，「君が代」，「鉄道唱歌」，山田耕筰，滝廉太郎，童謡運動，軍歌，等々，なじみの歌がどのように生まれて来たかが分かり，興味深い．

• 「語源の快楽」★
  萩谷朴著（新潮文庫）[2000/10/xx]〜読破断念
  「あっけらかん」「けんもほろろ」といった，良く良く考えたら出自が不思議な言葉について，古文・漢文を紐解いて語源を探る話．テーマはおもしろいのだが，読んでいてどうも腑に落ちない．なぜだろうと考えているうちに，著者のひとりよがりが多いためではないかと気付いた．
  単語によっては語源に複数の仮説が出てくるのだが，その中から筆者の説を選ぶ時の判断基準が筆者の“好き嫌い”で決まっているように見えてしまうのだ．ひとたびそう思ってしまうと，内容の信憑性が急に怪しく思えてくる．そうこうするうちに，“頭蓋骨陥没の重症者”や“腎臓結石”の患者を手を触れるだけ（“お手当て”）で完治させた先生についてのトンデモ「体験談」が出るに至って，ついにそれ以上読みつづけることを断念した．

• 「ターン」☆☆☆
  北村薫著（新潮文庫）[2000/8/29]
  自動車事故をきっかけに時間の輪（魔）に捕らえられてしまった主人公． 午後３時すぎになると決まって１日前にジャンプして戻ってしまい，決して“明日”にはたどり着けない……．
  はじめの150ページほどは読んでいてフラストレーションが溜まるかもしれない． しかしそれを過ぎると今度は読んでいて止まらなくなる． やがて明らかになってくる謎と新たなる難問． 終盤，主人公が前向きに生きることを決意する場面には胸を突かれるものがある．
  前作「スキップ」と共に，せつなさと今を生きる大切さとを痛切に感じさせられる秀作．

• 「マグニチュード１０」☆☆
  アーサー・Ｃ・クラーク／マイク・マクウェイ著（新潮文庫）[2000/11/15]
  地震予知プロジェクトが物語の根幹を為すが，そこに人間ドラマやイデオロギー（米・中・イスラム）などが絡み合って壮大な物語になっている．ただ，物語の舞台が今から約３０年後に設定されているものの，その頃でも地震の予知をここまで正確にできるかどうか（数カ月も前から日時を当ててしまう）は大いに疑問．また，地震予知の更に先にある秘密プロジェクト（ネタバレになるのでここでは書けませんが）の実現性についても大いに疑問．このあたりの楽観主義や，安易に核兵器を使ってしまう無神経さは，いかにもアメリカ的と言えるかも．

• 「もつれっぱなし」☆
  井上夢人著（文春文庫）[2000/6/1]
  作品全体が一組の男女の「せりふ」だけで構成されている，という実験的な作品群． 「……の証明」という題名で統一された６つの短編が納められている． 会話がかみあわなかったり思い込みが激し過ぎたりしたまま話がどんどんもつれていき，思わぬ方向にストーリーが展開したりするわけであるが...
  会話が論理的に進まないときはいらいらさせられるし， 論理だけで何かを“証明”することは非常に難しいとも思わされたりした． 話としては，「嘘の証明」が「あっ」と思わされて面白かった．:-)
  それにしても，何かが「存在しないことが証明できない」ことは，それが「存在することの証明」には決してならない．この危険なすり替えは，“エセ科学”の常套手段であり，だまされないように御注意を．:-)