ときどきの雑記帖 RE* (新南口)

大きな玉ねぎの下で

ふとした疑問

海外(?)にqiitaやzennみたいなサイトはあるのだろうか?

横浜美術館

リニューアルしてから行ってないなあ。

Swift

一度(でいいのか?)使ってみたくはあるのだけど そのために揃えなきゃいけない諸々が以下略

最近iOSアプリ開発をしている - なーんだ、ただの水たまりじゃないか

マイコン博物館

マイコン博物館は紛れもなく”博物館”です！ | 令和に始めるX68000

早いところ自分も一度訪問したいのであるがぁ(ry

会長

2024年のRailsと自由について考える - Speaker Deck

諸悪の権化

というのを見かけたのだけど、 「悪の権化」と「諸悪の根源」が混ざった?

Re:CREATORS

なぜか(?)先週からまたMXで再放送が始まった。 いや、好きな作品だからいいんだけど😄

とくに後半クールのED曲が好きなのよ

Cのアレ

これを知らなければ、C++プログラマを名乗れない。ITエンジニアも驚いた「C言語」の配列の仕組み→「初めて知った」「配列へのアクセスの書き方が糖衣構文」 - Togetter [トゥギャッター]

あれやこれや(謎)はさておき、 はてブ [B! プログラミング] これを知らなければ、C++プログラマを名乗れない。ITエンジニアも驚いた「C言語」の配列の仕組み→「初めて知った」「配列へのアクセスの書き方が糖衣構文」 のコメントに

順序が逆で、「メモリアドレスへのデータ連続配置をポインタでやってたんだけど、めんどくさいし間違えるんで配列っていう概念ができた」んだよ

というのがあったのだけど、 はてこれは?

undocumented

なアレ、せっかくソースコードが公開されているのだから ちょっと追いかけてみた。

まずはint21 49hのハンドラーを探すと… すぐに見つかった

MS-DOS/v2.0/source/MSCODE.ASM at main · microsoft/MS-DOS

;    Memory Group
        short_addr  $ALLOC                          ; 72     48
        short_addr  $DEALLOC                        ; 73     49
        short_addr  $SETBLOCK                       ; 74     4A
;

ここから$DEALLOCを探すと

MS-DOS/v2.0/source/ALLOC.ASM at main · microsoft/MS-DOS

SUBTTL $DEALLOC - free previously allocated piece of memory
PAGE
;
;   Assembler usage:
;           MOV     ES,block
;           MOV     AH,dealloc
;           INT     21h
;
;   Error return:
;           AX = error_invalid_block
;              = error_arena_trashed
;
        procedure   $DEALLOC,NEAR
        ASSUME  DS:NOTHING,ES:NOTHING
        MOV     DI,arena_signature
        MOV     AX,ES
        DEC     AX
        CALL    check_signature
        JC      dealloc_err
        MOV     ES:[arena_owner],DI
        transfer    SYS_RET_OK

dealloc_err:
        error   error_invalid_block
$DEALLOC    ENDP

MS-DOS/v2.0/source/ALLOC.ASM at main · microsoft/MS-DOS

; check_signature
; input:    AX - address of block header
; output:   ES=AX, carry set if signature is bad
;
        procedure   check_signature,NEAR
        ASSUME  DS:NOTHING,ES:NOTHING
        MOV     ES,AX                   ; ES <- AX
        CMP     BYTE PTR ES:[DI],arena_signature_normal
                                        ; IF next signature = not_end THEN
        JZ      check_signature_ok      ;   GOTO ok
        CMP     BYTE PTR ES:[DI],arena_signature_end
                                        ; IF next signature = end then
        JZ      check_signature_ok      ;   GOTO ok
        STC                             ; set error
        return

check_signature_ok:
        CLC
        return
Check_signature ENDP

DEC AXの目的はたぶんallocの方もみないとわからなそうだけどそれはさておき、 AXに問題の値が残るっては確かにそれっぽい。

ここまで見たのは2.0のものだけど、 4.0でも基本的には同じ。

MS-DOS/v4.0/src/DOS/ALLOC.ASM at 2d04cacc5322951f187bb17e017c12920ac8ebe2 · microsoft/MS-DOS

	procedure   $DEALLOC,NEAR
	ASSUME  DS:NOTHING,ES:NOTHING
	EnterCrit   critMem
	MOV     DI,arena_signature
	MOV     AX,ES
	DEC     AX
	CALL    check_signature
	JC      dealloc_err
	MOV     ES:[arena_owner],DI
	LeaveCrit   critMem
	transfer    SYS_RET_OK

dealloc_err:
	LeaveCrit   critMem
	error   error_invalid_block
EndProc $DEALLOC

MS-DOS/v4.0/src/DOS/ALLOC.ASM at 2d04cacc5322951f187bb17e017c12920ac8ebe2 · microsoft/MS-DOS

; check_signature
; input:    AX - address of block header
; output:   ES=AX, carry set if signature is bad
;
	procedure   check_signature,NEAR
	ASSUME  DS:NOTHING,ES:NOTHING
	MOV     ES,AX                   ; ES <- AX
	CMP     BYTE PTR ES:[DI],arena_signature_normal
					; IF next signature = not_end THEN
	retz                            ;   GOTO ok
	CMP     BYTE PTR ES:[DI],arena_signature_end
					; IF next signature = end then
	retz                            ;   GOTO ok
	STC                             ; set error
	return

EndProc Check_signature

今日の重箱の隅

C2x Charter(C2x 憲章) #AdventCalendar - Qiita というちょっと古い記事を見ていたら

オリジナル原則 のところに

２. C code can be portable.
２. Cコードはポータブルであるべき。
３. C code can be non-portable.
３. Cコードはポータブルでなくてもよい。

というのに引っかかった。 「Cコードはポータブルであるべき」という 原則というか主張はまあ同意するけれども、 原文では2と3のどちらもcanを使っているのに どうして訳文では 「あるべき」と「でもよい」 と変えているのだろう?(特に前者)

こういう時は原文に当たれだけど

  1. C code can be portable. Although the C language was originally born with the UNIX operating system on the DEC PDP-11, it has since been implemented on a wide variety of computers and operating systems. It has also seen considerable use in cross-compilation of code for embedded systems to be executed in a free-standing environment. The Committee has attempted to specify the language and the library to be as widely implementable as possible, while recognizing that a system must meet certain minimum criteria to be considered a viable host or target for the language.

  2. C code can be non-portable. Although it strove to give programmers the opportunity to write truly portable programs, the Committee did not want to force programmers into writing portably, to preclude the use of C as a ``high-level assembler;’’ the ability to write machine-specific code is one of the strengths of C. It is this principle which largely motivates drawing the distinction between strictly conforming program and conforming program.

よくわからん

新刊近刊

あんかけ焼きそばの謎

ソース焼きそばの謎 (ハヤカワ新書) eBook : 塩崎 省吾: Kindleストア も面白かったのでこれも要チェックですね

コンピューター誕生の歴史に隠れた6人の女性プログラマー

結構厚いねえ (読み応えありそう。とも言う)

日向さんの新刊

awk

mruby

awkでmrubyを実行できるようにした(?) - ぶていのログでぶログ

GNU awk(以下awk)のDynamic Extension機能を使って、awkの内部でmrubyを実行できるようにしてみた！

あるプログラミング言語処理系に別のプログラミング言語を組み込むというのがなんとなく面白い。

FORTRAN Compiler on IBM 704

Hugo メモ

June GNU Spotlight

June GNU Spotlight with Amin Bandali: Seventeen new GNU releases! — Free Software Foundation — Working together for free software

6月の更新分には APLやmes、Octave なんかがあった。

アクセスしたときにdonationを求められて気がついたのだけど 長いことGNU(というかFSFというか)に寄付してないなあ。 ない袖は振れないというか 円安が追い打ちかけてるとか以下略

calendar

多分ユリウス暦の起算日ですね 紀元前4713年の1月1日が基準だったはずです

紀元前0年は無く、その後は普通に１年２年と遡ってるにもかかわらず増えていき、紀元前4712年までいけた（ユリウス暦の起点だそうだ）

紀元前4713年1月1日が始まりなのは「ユリウス通日」の方。 あとユリウス暦でも最初の頃はうるう年の置き方が間違っていて、 その修正のための期間もあったりしたのだけど その辺はどうしてるんだろう＞iPhoneのカレンダー

確かめればいいという話だけどめｎ(ry

ところで西亭新九郎が暗躍したのか 和田先生のblogでもカレンダーの話題が

unboxing

いや、「unboxing」が目に入ったのでなんとなく (boxing→「ボックス化」という訳語はいかんと思うのよ)

Apollo 13

CVE-2024-6387

以前修正したはずのものが復活したというのが気になったのだけど

ということらしい。 機械的に防ぐ(検出する)手段はないもんかしらね

おぎのや

結局まだ一度も行ってないなあ。近く(秋葉原とか淡路町とか東京)にはときどき行ってるのだけど

カッパーくん

新聞広告では割と見かけるのだけど 駅の看板広告にもいるんだ😄＞カッパーくん

水色の雨 ≪ prev
next ≫ The Ship who sang