ときどきの雑記帖 RE* (新南口)

Crazy Climber

Zガンダム＠テレ玉

父と子と…

そういえばつい最近まで アーガマってホワイトベースより小さいと思っていたのだけど、 アーガマの方がでかいという話を聞いて(見て) 「え、そうなの?」と思ったら

アーガマ (ガンダムシリーズ) - Wikipedia

また、全長に関しては300m超えという説が一般的だが、バンダイから発売されていた1/2400 強襲用宇宙巡洋艦アーガマのプラスチックモデルのパッケージに書かれている解説には ホワイトベースよりも小型であるとしている。

なんかめんどくさそうな気配😄

  • ティターンズとエゥーゴ
  • ノースリーブ エマさん
  • シャア・アズナブルという人を知っているか

あ、今回ビンタなかった?

次回「地球圏へ」

無印ガンダム

先週からBS11でセレクション放送していて 3/28分は「大気圏突入」。 せっかくなので(謎)観たのだけど、 「一週間戦争」ってセリフで出てきていたのね (発言主は孫のおもちゃをアムロに修理してもらったおじいさん)。

空気漏れの応急修理のためのウォールフィルム、 劇場版だと一個割れずに漂うのが芸が細かくて好きだった。

ビームライフルを(カタパルトで)撃ちだせない → ガンダムハンマーを「投げる」 というシチュエーションがあるんだけど、 劇場版だとライフルをカタパルト射出してたよね (場面が違うけど)。

愚〇

愚父(グフ)とは？ 意味や使い方 - コトバンク

RubyKaigi

RubyKaigi 2025 スピーカーからのメッセージ

bug fox

ruby-trunk-changes 2025-03-29 - ruby trunk changes

ヒアドキュメント内に式展開を書いてそこでさらにヒアドキュメントを使うと誤ってトークンが連結されてしまうことがある不具合を修正しています。

COBOL

COBOLに対する根強い誤解とプログラミング言語の本質に関して｜太刀川るい

正確にはNANDというNOTとANDがくっついたものがあれば、一つで済む（組み合わせることによって、ANDにもORにもNOTにもなる）

なんと！！！IBMメインフレームではrubyもswiftも利用できるとの情報を頂いた。

GCC 15

[意見交換] gccの15バグってませんか？ - Qiita

C23で関数プロトタイプ宣言での空カッコの扱いが変わり(引数チェックなし→voidと同じ)、 さらにGCC 15でデフォルトがC23になったために GNU MP(など)がコンパイルできなくなったというところから

clangがCの仕様的に正しい動きだと思います

と来たらしいのだけど

118112 – Unhelpful “too many arguments to function” error message (especially w/ C23) のようなところを例示したり ソースコードのこの部分が… と書いている割には C23でのこの変更を知らなかったぽいのとか、 ライブラリの方のバグレポートを追いかけた気配がないのが 謎っちゃ謎。

ライブラリ以外でもC23対応というコミットは ちらほら見かけた記憶もあるし

serious attacks on C++

というわけで例の文書を読んでみたのだけど

Bjarne Stroustrup: Note to the C++ standards committee members : r/cpp

Executive summary

  • Profiles are essential for the future of C++
  • Profiles will not break your existing code
  • Profiles will not prevent your favorite new feature
  • Profiles are part of a long tradition of C++ evolution
  • The alternative is incompatible, ad hoc restrictions

文書そのものは↑この通りのものであって、 「攻撃」云々は

Why this note

This is clearly not a traditional technical note proposing a new language or library feature. It is a call to urgent action partly in response to unprecedented, serious attacks on C++. I think WG21 needs to do something significant and be seen to do it. Profiles is a framework that can do that. For technical discussions, see my papers in the Reference section and especially the papers recursively referenced from there. Profiles is not a conventional language feature but a framework for offering guarantees by imposing restrictions on existing features.

As I have said before, this is also an opportunity because type safety and resource safety (including memory safety) have been keys aim of C++ from the very start.

I feel strongly about this. Please don’t be fooled by my relatively calm language.

ここに書いてあるだけだった。 どういう意味合いで「attack」という単語を使ったのかはさっぱりわからん😓

あと

C++ creator calls for action to address ‘serious attacks’ • The Register

But with Stroustrup, professor of computer science at Columbia University, raising the alarm, it’s clear the issue is not just slow progress but the absence of a public narrative that can compete with the tech industry’s adoration of Rust.

の「public narrative 」もなんのことやら分からずじまい (いや、わしの読解力不足の可能性もあるけど、少なくとも narrativeとかそれに類する単語はなかった(と思う))

Major pain points with C++

元投稿を見失ってしまったのだけど Twitterで見かけた投稿から。

Major pain points with C++

C++ templates and unfortunate consequences

  • C++ templates suffer from slow compilation time

    • Front-end too generic for our purposes
    • Prevents fast iteration
    • Prohibits JIT-ting at scale and brute force auto-tuning

  • C++ templates are inconvenient

    • Additional mental load when writing compile-time logic
    • Error messages are longer than novels

  • The DL space fully embraces the python ecosystem regardless

    • Everybody hates writing binding code
    • Dependency on nvcc

  • LLMs are likely better at generating Python programs

Do I have to tolerate all of this to use CUTLASS?

新刊近刊

マジわからん

「ネットワーク、マジわからん」と思ったときに読む本 | 福永 勇二 |本 | 通販 | Amazon

お、あのシリーズでこんなのが。

ジュンク堂 検索機

awk

gawk

Add some more doc for bracket expressions. - gawk.git

NOTE: Note that the additional regular expression operators that begin with a backslash, such as ‘<’, or ‘\w’, have no meaning when used inside a bracket expression. There, the backslash is taken to mean escape the following character, so ‘[\w]’ is the same as ‘[w]’, and ‘[<]’ is the same as ‘[<]’.

Perl5以降増えた演算子やそれに対応した処理系だと逆のパターンが多いから、 引っかかることがあるかも?

OTA

クローズされていない古いissueに新しい投稿があって

How can we build awk under Windows? · Issue #186 · onetrueawk/awk

We need a modern Prometheus to share a compiled Windows binary of AWK here.

ここで言っている「Prometheus」は [Prometheus (ソフトウェア) - Wikipedia](https://ja.wikipedia.org/wiki/Prometheus_(%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2%29) じゃあないよねえ…

この投稿をした人はgoawkの方でも機能追加のリクエストをしていたり

Add Gawk built-in functions such as mktime and strftime · Issue #141 · benhoyt/goawk

It looks like you’re on windows, hence sh not working. Yeah, I’m not really planning to implement this, as it’s non-Posix. Though maybe easier Windows support is a good enough reason…

FORTRAN Compiler on IBM 704

       CLA SCRIPL+1,A                                                   4F15282 
       LBT                   EXAMINE OP2(S(I))35                        4F15283 
       TRA CP2900            0... ARG STORED                            4F15284 
       ARS 1                 1... ARG NOT STORED                        4F15285 
       LDQ ADPLUS                                                       4F15286 
       LBT                                                              4F15287 
       TRA CP2860                                                       4F15288 
       LDQ ADSTAR                                                       4F15289 
CP2860 STQ CW+2                                                         4F15290 
       STZ CW+3                                                         4F15291 
CP2880 TSX COMP,B            COMPILE ACC OR MQ INDICATOR                4F15292 
       STZ CW                RESET CW                                   4F15293 
       TRA ES0000                                                       4F15294

逃げ切り

もちろん「領域」にもよっていて、 C++移行組もそれなりにいたような気はする。 Windowsのアプリケーションとか95以降は素のCだと 色々つらかったよねえ。

これも「領域」によるんでは。 うまくニッチを見つけていれば

という意見もあるわけだし(小文字表記のfortranなのが気になるけどw)

このポストの引用 / X にも興味深いものがいくつか

ここ数年の変わりっぷりを見るとさて…

主張はわかるけどスダさんの投稿に被せていう話ではないような。 40年前の大学の講義で～ という話なんだから、 Fortran(90以降)は影も形もな(ry

いや、「影」くらいはあったか?

.ai

へー、と思って調べてみたら確かにそうらしい。

黄砂に吹かれて ≪ prev
next ≫ りばいばる