3199

3199

観てきた。 色々気になる(ツッコミたくなる)点があったものの、 それなりに満足。

山南さんが死ななくてよかった(ネタバレ)

…で、このあとどうなるんですかね?

小田原

行きてえなあ😓

＼開幕後、はじめての週末／
みなさんのご来場、心よりお待ちしています🚀 pic.twitter.com/8ovhk2a6Z1

— 【公式】富野由悠季の原点－小田原から宇宙へ－ (@tomino_b_point) November 6, 2026

misc

• 磁気切符代替で注目、「QRコード乗車券」の可能性を探る（鈴木淳也） - CNET Japan
• October GNU Spotlight with Amin Bandali featuring fifteen new GNU releases: Hyperbole, Gxmessage, and more! — Free Software Foundation — Working together for free software
• 老舗のWebページ更新チェッカー「WWWC」が8年ぶりに更新、アーカイブ機能を追加 - 窓の杜

8

昔のパソコン雑誌には16進数のプログラムなんてものが載っていたものだけど、パソコンにはテンキーしかないからみんな難儀していた。
一方、古のミニコンPDP-11はというと、実は16進どころかテンキーすらない。一見テンキーに見えるかもだけど、よく見ると違う。
お気付きだろうか。… pic.twitter.com/NuQCbgJ5K0

— スダ/渡波郁「CPUの創りかた」「お嬢様 投資をはじめる！」発売中 (@sudamin) November 1, 2026

PDP-11 はバイトマシンだけど、PDP シリーズのミニコンの多くは 6 の倍数のワード幅を持つワードマシンなので、ミニコンのエコシステムが 8 進に馴染んでたというのはあるだろうなあ。

— AoiMoe a.k.aしお兄P (@AoiMoe) November 1, 2026

そう言えば od(1)も昔は16進ダンプはなかったような。 そもそも名前が(ry

あれ、V7の時点で16進ダンプできたっぽい?

v7unix/v7/usr/src/cmd/od.c at master · v7unix/v7unix

gawk

なんかもう消された模様＞nuke-regex-and-dfa

• [SCM] gawk branch, feature/nuke-regex-and-dfa, deleted. gawk-4.1.0-7024-
• [SCM] gawk branch, master, updated. gawk-4.1.0-7024-g8eeb5aafb

メインブランチに反映された。と。

FORTRAN

実家の倉庫に父が1971年にFORTRANで作ったという在庫管理シミュレーションのプログラムリストが残っていたのでAIに頼んでブラウザで動く様にしてもらった。… pic.twitter.com/Zal4NHJ0o9

— モジョン (@mojon1) November 1, 2026

これ、リンク先に ソースコードがあったので読んでみたけど FORTRAN IVはさすがによくわからんものの😓

つづき。

コードを隙間時間に読んでたのだけど、 FORTRAN IVで使える機能や関数を使っていないので 「FORTRAN IVで書いたプログラム」と言うのは微妙かもしれない。 たぶん、FORTRAN IIレベルのコンパイラーでも コンパイルできるんじゃないだろうか。

が、わかっていてIVで使える機能を使わなかったかどうかなんかはわからん。

ひとつは

IF(IFUSK)15,16,15
IF(IZENZ-IZJUY)10,10,20
IF(MIKYO)31,32,31
IF(I-NN)1300,40,1300
IF(IYUKO-IHTEN)50,50,100
IF(V-0.842)81,81,90
IF(LTIME-2)92,91,92

どれも二方向の分岐なので、FORTRAN IVで使えるようになった論理IF文を 使ったほうがわかりやすい気がするんだけど、 組んだ人の、当時の感覚では違うかもしれない。

あ、論理IF文でIF (算術式 論理演算子 定数)のような書き方できないことはないよな?😓

もう一つは

        DO 1300 NN=ICHOS,300,ICHOS
          IF(I-NN)1300,40,1300
 1300   CONTINUE
        GO TO 100
   40   IF(IYUKO-IHTEN)50,50,100

DO 1300のループで外側のループの制御変数(I)が ICHOSの倍数かどうかを見て処理を切り替えているんだけど、 言語仕様的にはFORTRAN IVの標準関数にMODはある(IIにはないらしい)ので 素直に(?)剰余をとれば同じ判定ができるような。

もちろんFORTRANには剰余演算子がなかったからとか 剰余の計算が重かったからとかはあるかもしれないけど。

• FORTRAN IV Reference Page

そうそう

      WRITE(3,901)
  901 FORMAT(1H1,40X,'*****  ZAIKO-KANRI SIMULATION-2  *****')
      WRITE(3,902)ICHOS
  902 FORMAT(1H0,45X,'** CHOSA-KANKAKU =',I4,' **')
      WRITE(3,903)IHTEN
  903 FORMAT(1H0,45X,'** HACHUU-TEN    =',I4,' **')

装置番号3ってなんだろう?